Комментарии к записи: Linux, Windows, Mac OS: Об операционных системах вцелом

Автор: chemikadze

chemikadze — Thu, 03 Dec 2009 05:06:27 +0000

ЕМНИП идеология «мак для дизайнеров» пошла примерно оттуда же, откуда «linux для серверов». Просто когда-то у Мака главной killing feature были дизайнерские и не только приложения типа графических и видеоредакторов, а у linux был Апач, который тогда уделывал большинство веб-серверов (а уж если говорить о цене…). Времена поменялись, фотошоп есть и под винду, апач можно гонять хоть даже на XP, но стереотипы остались.

Автор: admin

admin — Wed, 02 Dec 2009 14:58:12 +0000

Ну что сказать, Линукс это не для всех. Есть люди которые хотят просто решать необходимые им задачи не задумываясь как это работает. Понимаешь, за свободу надо платить, наша плата – наши знания, т.е. это в двойне приятная плата. Я научился просто решать поставленные передо мной задачи с помощью Линукс. Я люблю свободное ПО, сообщество и Линукс.

Автор: azzarian

azzarian — Wed, 02 Dec 2009 11:36:59 +0000

Мне очень нравится этот сайт-блог, пост тоже хорош. Но по моему небольшому опыту в Линукс: где-то пол года, прослеживается такая фигня – я изначально геймер, переходить на линукс стал и за дырявости и заражонности ввинды и перешол только когда запустил WOW через вайн. начинал с Ubuntu 8.10. Компами интересуюсь очень давно лет 10 точно. Читаю сейчас курсы по Тех. Обслуживанию и системному администрированию ( оговорюсь системный админ с меня начинающий. Но такие вот курсы, и люди которые платят за курсы деньги вообще ничего почти учить не хотят) да я показываю систему им!!! почти все в шоке но реально на нее перешол только 1 человек (мой брат который использует ноут токо для блогов и торентов) из 25-30. и тут несколько причин:
1. Человек должен хотеть учиться
2. Наличие безлимитного интернета (хотя-бы для начала)
3. Если человек совсем незнающий то нужен че-то типа гуру по дистрибутиву
4. А еще да почти все считают что линукс чуть ли не для хакеров)) ( по крайней мере у нас)

Автор: admin

admin — Wed, 25 Nov 2009 20:06:51 +0000

Согласен с вами, что Убунту и Линукс в целом не для всех. Линуксоиды и не стремятся к тому, что бы к их любимой операционке приклеймилось нудное POP (popular) Это как в музыке, попса типа Бритни Спирс это круто, но классику в лице Бетховена и Моцарта могут слушать далеко не все. В этом вся соль.

Автор: Pavel

Pavel — Wed, 25 Nov 2009 19:21:09 +0000

Согласен что софт и винда стоит не оправданно дорого. Согласен что иногда можна использовать вместо платного что-то бесплатное, но вот только не всегда. Так, например, для себя я не нашел замены для Things, 1password, Tweetie, iTunes, PhotoShop. И я не только о рюшечках говорю(в этом mac для меня однозначно лидер), я об удобстве, продуманности, фичах. (На хакинтоше я проработал два месяца и вернулся обратно на ubuntu, вернулся потому что хакинтош на моей машине глючит.) Так что это обман что на линуксе мы получаем тот же софт, но бесплатно.
Вторая проблема с линуксами это железо(я понимаю что это проблема производителей, но для пользователя это проблема системы). На моем ноуте убунту начала работать только с версии 9.04. А на компе моей девушки и одного друга тормозит все ужасно.
Вывод: хоть я работая на убунте, я не считаю что это система для всех.

Автор: Sid

Sid — Wed, 25 Nov 2009 17:22:52 +0000

Очень хорошо написано! Удачи вам!